岡田准一
2017年09月02日
関ヶ原
1600年9月15日、関ヶ原の戦い。
戦国の世を締めくくる一大スペクタクルが映画化されるとは贅沢だ。
原作司馬遼太郎の「関ヶ原」は中学時代にレポートで書いた思い出深い作品。
当時、副題は−人間の真実を求めて−とした。様々な人間模様が激突するのが「関ヶ原の戦い」だと思ったからだ。
この映画は秀次の自刃とその子女処刑あたりからの切り取りだったが、石田三成の豊臣家への忠誠が皮肉にも豊臣家恩顧大名の離反を招き、不義であるはずの内府が人望を集めていく前段は巧妙に描かれていたように思う。
内府側主従の動きもよかったが、重要な場面であるはずの小山会議が描かれず、疑問に思った。
息子秀忠の動向は上州真田昌幸に足止めされた旨は報告されていたが、描写はなかった。
そして合戦。当日になっても総大将毛利輝元は姿を見せず、ゆえ吉川広家は日和見。
勝ちを目指す島津勢は三成の大義にへそを曲げて独自路線、決着後中央突破を敢行した。
鶴翼の陣を布いた西軍は軍容からしても東軍に勝勢ながら、まったく勝機をつかめいまま、優柔不断な小早川秀秋が大谷吉継軍に雪崩れ込んだために、宇喜多秀家軍も壊滅、雌雄は決した。
全体として、石田三成にスポットライトを当てているがための描写は少なくなく、初芽の動向などはその一端だったが、救われている半面、人間関係を知らない場合はわかりにくい展開だったかもしれない。
むしろ、主要人物の動きを同時進行させて当日にぶつからせる手法の方がよかったのではないか。
捕虜になった後も、柿を所望した逸話などは省かれていた。逸話の挿入でも、秀吉に仕官した際のお茶の出し方は有名だが、籟を止んだ大谷吉継が茶会に参加した際、膿を茶にこぼしたのを何事もなかったように飲んだという逸話の方が今回の場合、ふたりの間柄を知る上では意味があったように思う。
いずれにしても、離反、調略、迷い、裏切り、憎悪、義理、忠義...。あらゆる人間模様の果ての関ヶ原の戦いが活写されていたことは間違いなく、良い作品だったと思います。
作品が完成したこと自体が素晴らしいと思います。
戦国の世を締めくくる一大スペクタクルが映画化されるとは贅沢だ。
原作司馬遼太郎の「関ヶ原」は中学時代にレポートで書いた思い出深い作品。
当時、副題は−人間の真実を求めて−とした。様々な人間模様が激突するのが「関ヶ原の戦い」だと思ったからだ。
この映画は秀次の自刃とその子女処刑あたりからの切り取りだったが、石田三成の豊臣家への忠誠が皮肉にも豊臣家恩顧大名の離反を招き、不義であるはずの内府が人望を集めていく前段は巧妙に描かれていたように思う。
内府側主従の動きもよかったが、重要な場面であるはずの小山会議が描かれず、疑問に思った。
息子秀忠の動向は上州真田昌幸に足止めされた旨は報告されていたが、描写はなかった。
そして合戦。当日になっても総大将毛利輝元は姿を見せず、ゆえ吉川広家は日和見。
勝ちを目指す島津勢は三成の大義にへそを曲げて独自路線、決着後中央突破を敢行した。
鶴翼の陣を布いた西軍は軍容からしても東軍に勝勢ながら、まったく勝機をつかめいまま、優柔不断な小早川秀秋が大谷吉継軍に雪崩れ込んだために、宇喜多秀家軍も壊滅、雌雄は決した。
全体として、石田三成にスポットライトを当てているがための描写は少なくなく、初芽の動向などはその一端だったが、救われている半面、人間関係を知らない場合はわかりにくい展開だったかもしれない。
むしろ、主要人物の動きを同時進行させて当日にぶつからせる手法の方がよかったのではないか。
捕虜になった後も、柿を所望した逸話などは省かれていた。逸話の挿入でも、秀吉に仕官した際のお茶の出し方は有名だが、籟を止んだ大谷吉継が茶会に参加した際、膿を茶にこぼしたのを何事もなかったように飲んだという逸話の方が今回の場合、ふたりの間柄を知る上では意味があったように思う。
いずれにしても、離反、調略、迷い、裏切り、憎悪、義理、忠義...。あらゆる人間模様の果ての関ヶ原の戦いが活写されていたことは間違いなく、良い作品だったと思います。
作品が完成したこと自体が素晴らしいと思います。
2016年12月11日
海賊とよばれた男
出光興産の創業者出光佐三の生涯を描く「海賊とよばれた男」観てきました。
より迫真に迫りたかったので百田尚樹の原作は読んでいません。
だいぶ前に下記の作品を読みました。
出光佐三の生涯については出光興産の公式サイトにも掲載されています。
映画の方は創業期からそれこそ海賊の異名をとるように暴れた出光佐三の生涯でも、創業期の苦難、戦争期の海外進出、四面楚歌となった戦後の出発期のエピソードをうまく捉えてまとまった作品だったように思います。
VFXで山崎監督とタッグを組んだ岡田准一も今度は壮年期を演じてゼロとは違った魅力が出ていてよかったです。
ただ全体としては昭和を駆け抜けた反骨の男を描くには迫力に欠けているようにも思いました。
それこそ国を敵に回してでも石油を売り歩いた人間ですから、描写というよりも荒々しい何かエネルギーを醸し出してほしかったかな。
エネルギー業界もいろんな点でパラダイムシフトを迎えつつあります。
その生き様はリスペクトしないわけにはいきません。
より迫真に迫りたかったので百田尚樹の原作は読んでいません。
だいぶ前に下記の作品を読みました。
出光佐三の生涯については出光興産の公式サイトにも掲載されています。
映画の方は創業期からそれこそ海賊の異名をとるように暴れた出光佐三の生涯でも、創業期の苦難、戦争期の海外進出、四面楚歌となった戦後の出発期のエピソードをうまく捉えてまとまった作品だったように思います。
VFXで山崎監督とタッグを組んだ岡田准一も今度は壮年期を演じてゼロとは違った魅力が出ていてよかったです。
ただ全体としては昭和を駆け抜けた反骨の男を描くには迫力に欠けているようにも思いました。
それこそ国を敵に回してでも石油を売り歩いた人間ですから、描写というよりも荒々しい何かエネルギーを醸し出してほしかったかな。
エネルギー業界もいろんな点でパラダイムシフトを迎えつつあります。
その生き様はリスペクトしないわけにはいきません。
